Info ou intox ?
Le Canard Enchaîné rapporte que Christian Poncelet (président du Sénat, donc 2e ou 3 personnage de l'Etat !) fait l'objet, de la part de la justice, d'une enquête pour «trafic d'influence». Autrement dit, une accusation gravissime, mettant en doute l'honnêteté et l'intégrité de ce personnage. Mais pour certains – la plupart, même – médias, ce n'est pas Christian Poncelet qui est en cause mais... les «autres» !
La Presse n'enquête pas, elle se fait avocat !
Par exemple le NouvelObs.com (7 juin 2007): Poncelet victime de "tentative de déstabilisation" .
Ou Le Monde (en ligne, 7 juin 2007): La guerre de succession pour la présidence du Sénat est ouverte / Une course de vitesse est engagée pour la succession de M. Poncelet. Le président du Sénat sera-t-il éventuellement encouragé à démissionner ? / M. Poncelet visé par une enquête préliminaire pour "trafic d'influence".
Plutôt étrange, non ? Voici la nouvelle rapportée par un quotidien qui fait de l'info et pas de l'influence: Libération (7 juin 2007): Enquête sur les marchés de Poncelet. Le président (UMP) du Sénat se serait fait graisser la patte.
Comme l'a souvent relevé Daniel Schneidermann - dont l'émission sur la chaîne du service public France Télévision (P. de Carolis) France 5, Arrêt sur images (ASI) a peut-être connu sa dernière diffusion dimanche 17 juin 2007) - les journalistes politiques (et leurs médias) sont moins intéressés par le fond que par la forme: les jeux de pouvoirs, les affrontements, les petites phrases, le jeu politicien...