Charité - ou justice ?
Le magazine américain Time a choisi comme personnalités de l'année 2005 (avec Bono) Bill et Melinda Gates - honorés pour leurs activités caritatives. La charité, c'est redistribuer selon son bon plaisir l'argent gagné au dépens des autres; c'est redonner aux pauvres l'argent qu'on leur a volé (dans l'économie mondialisée : salaires de misère, horaires de travail inhumains, absence de couverture maladie, retraites inexistantes, etc....). La charité, c'est le contraire de la justice - et des droits de l'être humain. Car notre dignité est fondée sur les droits que nous pouvons faire respecter et non sur la charité que nous devons mendier. Ce n'est donc pas un hasard si la charité bénéficie à nouveau d'une large publicité médiatique, d'autant qu'elle unit en un seul concept les deux axes essentiels de la mondialisation ultra-libérale (économique) et réactionnaire (sociale et intellectuelle) : la religion (la charité est vantée dans les grands monothéismes) et le capitalisme (la charité est le seul moyen acceptable de venir en aide aux victimes du système). La charité c'est la négation de la démocratie. Et c'est bien la disparition de celle-ci que salue Time : le XXI siècle commence par un grand retour aux «principes» du XIXe. Faudra-t-il alors - pour retrouver les Droits de l'Homme - que la suite du XXIe siècle ressemble à la fin du XVIIIe : avec une nouvelle Révolution - et le retour de la guillotine ?
Pour une critique de l'action de ces «personnalités», lire : Le CADTM (Comité pour l'Annulation de la Dette du Tiers-Monde) remet à Evo Morales le titre de personnalité de l’année 2005, par CADTM, 20 décembre 2005
Pour une critique de l'action de ces «personnalités», lire : Le CADTM (Comité pour l'Annulation de la Dette du Tiers-Monde) remet à Evo Morales le titre de personnalité de l’année 2005, par CADTM, 20 décembre 2005
Publicité