Le Matin complice d'une criminelle escroquerie

Publié le par Guy Bourguignon

L'astrologie est une escroquerie et une fumisterie: je l'écrivais déjà il y a quelques jours. Il me faut revenir sur le sujet puisque Le Matin (2 septembre 2007) fait encore une publicité ignoble à l'astrologue Tessier qui ajoute à son répertoire d'attrape-nigauds l'exercice illégal de la médecine. La dame ne craint rien: bien introduite en cours de part et d'autre de la frontière, elle a même pu s'offrir une thèse d'université...

Elizabeth Teissier s'est mis à dos les oncologues après avoir affirmé qu'il était possible de savoir si une personne risquait de développer un cancer. L'astrologue s'explique

Fabiano Citroni - 02/09/2007 - Le Matin

Légende de la photo de Tessier....

Elizabeth Teissier affirme qu'un médecin qui soigne un patient sans connaître ses prédispositions astrales aura moins d'armes et moins d'informations pour combattre la maladie.

... Admirez la distance et la retenue !


Mais cette fois, Le Matin franchit un pas supplémentaire dans l'ignominie en couvrant ses arrières – ce qu'il promeut sur trois pages (dont la couverture), il fait semblant de le condamner dans une page bien cachée, dans un éditorial manipulateur qui prétend dénoncer Tessier tout en la cautionnant (Philippe Clément, 2 septembre 2007).

Je cite:

« En déclarant tout de go qu'elle était capable de prédire qui d'entre nous est susceptible de développer un cancer, Elizabeth Teissier se retrouve une nouvelle fois sous les spots de l'actualité. Ce qui tend à prouver deux choses: 1) Mme Teissier est une redoutable pro de la communication, qui sait toujours comment faire parler d'elle [...] ». Premier argument spécieux: si Le Matin, pour des raisons purement mercantiles, ne lui offrait rien d'autre que le mépris et les condamnations en justice qu'elle mérite, on n'entendrait plus parler de cette diseuse de bonne aventure...

« D'accord, je suis d'un naturel cartésien, ascendant scientifique. Et les coquecigrues ésotérico-astrologiques ne sont pas ma tasse de thé. Quand bien même il faut reconnaître que, parfois, certaines «prédictions» peuvent déstabiliser les sceptiques. Même les plus endurcis. [...]  Alors, parce que j'admire Mme Teissier [...] ». Qu'ajouter à tant de mauvaise foi ? Que la malhonnêteté du Matin n'a de limite que sa duplicité: l'éditorial écrit par le sous-fifre lèche-botte de service permet au Matin de se dédouaner à bon compte des inepties qu'il propage dans ses pages; réussissant à s'enculer lui-même, Le Matin viendra dire qu'il ne faisait que donner écho à une polémique – qui n'existerait pas s'il n'en avait pas parlé. Peut-on être plus malhonnête, plus vil, plus bas ?



Et certes, nous ne méritons pas la liberté de la presse... Qui voudrait se battre pour que de tels médias puissent s'exprimer ? Certainement pas moi – quand je pense surtout aux dizaines de journalistes assassinés dans le monde pour avoir voulu faire leur travail....

Parce que lancer ce genre d'imbécillité va encore plus loin que l'astrologie. Cela contribue à la généralisation de l'esprit anti-scientifique qui ronge nos sociétés – le développement du créationnisme n'en est que le symptôme le plus inquiétant. Bientôt on interdira de parole ces mêmes scientifiques (cela a failli marcher avec les écologistes, naguère...); on interdira des pensées; on fera des autodafés; et on brûlera les sorcières scientifiques.

Grâce au Matin, nous faisons presque chaque jour un grand pas vers l'obscurantisme: Allah akhbar ! Dieu est Grand !

Publié dans Presse-Purée

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article